Ankara'da İki Çocuğu Yaralayan Pitbull'un Sahibi Mahkeme Karşısında
Ankara'nın Etimesgut ilçesinde meydana gelen ve iki çocuğun yaralanmasına neden olan pitbull cinsi köpek saldırısı davasında, köpeğin sahibi Fatma Tuğçe Özbek Erol, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Sanık Erol, 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma' suçundan yargılandı. Mahkeme, duruşma sonunda tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşma tarihini 11 Mayıs olarak belirledi.
Sanık Erol: "Köpeğim Sosyal Karşılama Davranışı Sergiledi"
Duruşmada savunma yapan Fatma Tuğçe Özbek Erol, olay anında iş yerinde olduğunu ve durumu annesinden gelen telefonla öğrendiğini belirtti. Köpeğini hemen ortamdan uzaklaştırdığını ifade eden Erol, kamuoyuna "saldırı" olarak yansıyan olayın bu şekilde gerçekleşmediğini iddia etti. Sanık, köpeğinin "sosyal karşılama davranışı" sergilediğini ve saldırı kastı bulunmadığını öne sürdü.
Mağdur çocuklardan birinde diş izi tespit edildiğinin hatırlatılması üzerine ise Erol, yaralanmanın köpeğin patisiyle gerçekleşmiş olabileceğini savundu. Olayın, annesi Ayşe Ö. ile müşteki taraf arasında yaşanan bir gerilim sırasında kapının açık kalması sonucu meydana geldiğini dile getiren sanık, taşınma sürecinde oldukları için güvenlik önlemlerinin zayıfladığını ifade etti. Köpeğini eğitimli ve kontrollü şekilde yetiştirdiğini ileri süren Erol, beraatini talep etti.
Müşteki Taraf: "Köpek Doğrudan Çocuklara Yöneldi"
Müşteki baba Adem Öztürk ise duruşmada yaptığı açıklamada, olayın ani geliştiğini ve kapı aralığından çıkan köpeğin çocuklarına doğrudan yöneldiğini belirtti. Her iki çocukta da diş izine bağlı yaralanmalar bulunduğunu söyleyen Öztürk, daha önce de köpeğin ağızlıksız gezdirildiğine ilişkin şikayetlerde bulunduklarını ifade etti. Sanıktan şikayetçi olduğunu yineleyen müşteki, olayın "sosyal davranış" olarak nitelendirilemeyeceğini vurguladı.
Müşteki vekili, sanığın tutukluluk halinin devamını talep ederek, olayın ciddiyetine dikkat çekti. Sanık avukatı ise olayın müvekkilinin fiili kontrolü dışında gerçekleştiğini, gerekli tedbirlerin alındığını ve sürecin öngörülemez nitelik taşıdığını belirterek, eylemin 'basit taksir' kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Mahkeme Kararları ve İlerleyen Süreç
Duruşmada söz alan Cumhuriyet Savcısı, mahkemeden sanığın annesi Ayşe Ö.'nün tanık olarak dinlenilmesinden vazgeçilmesini ve sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme, ara kararını açıklayarak Ayşe Ö. hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Bu nedenle tanık olarak dinlenilmesinden vazgeçilmesine ve yürütülecek soruşturma sonucunda iddianame düzenlenmesi halinde dosyaların birleştirilip birleştirilmeyeceğinin değerlendirilmesine hükmetti.
Sanık Erol, duruşmada yaptığı ek açıklamada, "Bu tür köpekler saldırgan yetiştirildiğinde ısırıp bırakmama refleksi gösterebilir. Ancak bu olayda böyle bir saldırı ve tutma, parçalama durumunun söz konusu değildir. Köpeğimi uysal bir şekilde yetiştirdim ve dışarıdaki insanların dahi köpeğimi sevebiliyordu. Annemin arbede sırasında kapıya tutundu, kapının açılması sonucu bu olay gerçekleşti." ifadelerini kullandı.
Mahkeme, tüm beyanların değerlendirilmesinin ardından sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi ve bir sonraki duruşma için 11 Mayıs tarihini belirledi. Davanın seyri, özellikle pitbull gibi tehlikeli ırk köpeklerin sorumluluğu ve kontrolü konusunda toplumda tartışmalara yol açmaya devam ediyor.
