Ankara'da VIP Odada Kanlı İnfaz: Yargıtay Kararını Açıkladı
Ankara'nın Çankaya ilçesinde 25 Aralık 2022 tarihinde bir balık restoranının VIP salonunda yaşanan ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran cinayet davasında yargı süreci tamamlandı. Öğretim görevlisi Güven Çaprak'ın, aralarında kaymakam, profesör ve yargı mensuplarının da bulunduğu bir arkadaş grubunun gözleri önünde iş insanı Polat Aytaç tarafından öldürülmesine ilişkin dosyada Yargıtay, sanığa verilen cezayı hukuka uygun bularak onadı.
Olayın Geçmişi ve İlk Yargılama
Olay günü, Çaprak, eski Haymana Kaymakamı Muhammed Gürbüz, Prof. Mehmet Alagöz, iş insanı Polat Aytaç ve bazı hâkim-savcılarla birlikte yemek yemek için bir araya geldi. Çaprak'ın küfürlü ve rahatsız edici sözleri üzerine Aytaç ile arasında tartışma çıktı. Gerilimin tırmanmasıyla Aytaç, silahla Çaprak'ı başından vurarak öldürdü. Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk yargılamada sanık Polat Aytaç, maktulün kendisine ve gruptaki kadınlara yönelik ağır hakaretlerde bulunduğunu iddia etti. Bu savunma doğrultusunda yerel mahkeme, "haksız tahrik" indirimi uygulayarak cezayı 18 yıla düşürdü.
İstinaf Süreci ve Savunmanın Çürümesi
Çaprak'ın avukatı dosyayı istinafa taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, bazı tanıkların beyanlarının usul ve yasaya uygun olarak tespit edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu. Yeniden başlayan yargılamada dinlenen görgü tanıkları, sanığın savunmasının aksine maktul Güven Çaprak'tan sanığa yönelik herhangi bir küfürlü söz duymadıklarını ifade etti. Tanık anlatımlarının savunmayı çürütmesi üzerine mahkeme heyeti, olayda haksız tahrik hükümlerinin oluşmadığına kanaat getirerek bu kez sanığı "kasten öldürme" suçundan indirimsiz müebbet hapis cezasına çarptırdı.
Yargıtay Kararı ve Ailenin Talebi
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık avukatlarının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yönündeki temyiz taleplerini reddetti. Yargıtay, maktulden sanığa yönelen haksız bir söz veya davranış bulunmadığını tescilledi. Ayrıca, Çaprak ailesinin avukatları tarafından ileri sürülen "maktulün olay anında uyku veya sızma halinde olduğu, bu nedenle saldırıya karşı koyamadığı" yönündeki itirazlar da değerlendirildi. Yargıtay, maktulün eyleme karşı koymasına engel olacak bir baygınlık veya sızma halinin tıbbi olarak tespit edilemediğini belirterek ailenin bu yöndeki temyiz istemini de yerinde bulmadı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Polat Aytaç hakkında verilen müebbet hapis cezasını hukuka uygun bularak onadı. Bu karar, yargı tarihine tanık beyanlarının tahrik indirimini doğrudan etkilediği emsal davalardan biri olarak geçti.
