Elçin Sangu'nun Belgelerine Avukattan Sert Yanıt: 'Manipülasyon Yapılıyor'
Oyuncu Elçin Sangu ile iş insanı Hakan Balı arasında 92 bin Türk Lirası değerindeki alacak iddiasıyla başlayan hukuki süreçte gerilim tırmanıyor. Balı'nın avukatı Suat Tunç, GÜNAYDIN yazarı Tuba Kalçık'a yaptığı açıklamada, Sangu'nun kamuoyuyla paylaştığı belgelerin gerçeği yansıtmadığını öne sürdü ve müvekkilinin alacaklı konumunda olduğunu vurguladı.
Avukat Tunç: 'Belgeler Gerçeği Yansıtmıyor, Müvekkilim Alacaklı'
Avukat Suat Tunç, Elçin Sangu'nun sosyal medyada yayınladığı belgelere ilişkin olarak, "Sangu'nun yayınladığı belgeler gerçeği yansıtmıyor" ifadelerini kullandı. Tunç, sözlerine şöyle devam etti: "Karşı taraf, müvekkilim için 13 tane sicil kaydı olduğundan bahsediyor, ancak avukatı olarak benim böyle bir bilgiden haberim yok. Bu kişisel bir veridir ve buna yasal olarak ulaşması mümkün değil. Kendisi bu belgeyi nasıl edindiğini bizimle paylaşırsa sevinirim."
Tunç, iddialara karşı çarpıcı bir soru yönelterek, "Ayrıca, iddia ettiği gibi müvekkilimin 13 tane sicil kaydı var ise neden evini ona teslim etti? Müvekkilimin, karşı tarafın evinde ayları aşan çalışması bulunuyor. Evini ona teslim ettiğinin fotoğrafları da mevcut. Karşı taraf, alacak davasını başka bir yöne çekmeye çalışarak manipülasyon yapıyor" dedi.
'Kişinin Sabıkalı Olması Emeğinin Karşılığını Alamayacağı Anlamına Gelmez'
Avukat Tunç, konuya ilişkin önemli bir noktaya daha değinerek, "Kaldı ki müvekkil, adli sabıkası olan birisi de olabilir. Ancak kişinin sabıkalı olması, alacağının verilmeyeceği veya emeğinin karşılığının ödenmeyeceği anlamına gelmez" şeklinde konuştu. Bu ifadeler, davadaki tartışmaların özünü oluşturan alacak hakkı konusunda net bir pozisyon ortaya koydu.
Polis Eşliğinde Keşif Kararı ve Mahkeme Süreci
Davanın teknik detaylarına ilişkin olarak avukat Suat Tunç, keşif sürecindeki gelişmeleri anlattı. Tunç, "Dosyada ilk keşif yapıldığında karşı taraf, müvekkilimin keşif mahalline girmesini engellemeye çalıştı. 'Evime girme, git buradan' gibi ifadeler kullandı. Hakimin uyarısı ile müvekkilimin katılımına katlanmak zorunda kaldı" dedi.
İkinci keşif için ise mahkemeye, Hakan Balı'nın keşfe gelmemesi talebinde bulunulduğunu belirten Tunç, "Biz de mahkemeye, Hakan Bey'in yasal olarak orada bulunma hakkı olduğunu söyleyerek, karşı tarafın daha önceki saldırgan tavrından dolayı polisin eşlik etmesini istedik. Mahkeme, iki tarafın talebini de göz önünde bulundurarak polis eşliğinde keşif yapılmasına karar verdi" ifadelerini kullandı.
Tunç, Sangu'nun yayınladığı belgede de "Hakan Balı ve vekili ile avukatlarının incelemeye katılma hakkı bulunduğu" ifadesinin yer aldığını hatırlatarak, bu durumun mahkeme kararıyla uyumlu olduğunu vurguladı.
Davanın Arka Planı ve Kamuoyu Yansımaları
Hakan Balı'nın, Elçin Sangu'ya 92 bin TL'yi vermediği iddiasıyla dava açması ve GÜNAYDIN'da yayınlanan röportajı, sosyal medyada ve basında geniş yankı bulmuştu. Sangu'nun bu iddiaları çeşitli belgelerle reddetmesi üzerine tartışmalar derinleşti. Avukat Suat Tunç'un açıklamaları, davadaki hukuki argümanları ve tarafların pozisyonlarını netleştirirken, sürecin nasıl ilerleyeceği merak konusu olmaya devam ediyor.
