14. Kattan Düşen Şeyma Gökçe Davasında Beraat Kararı
Ankara'nın Etimesgut ilçesinde yaşanan ve toplumda derin yankı uyandıran bir olayda, 14. kattan düşerek hayatını kaybeden Şeyma Gökçe'nin (31) davası sonuçlandı. Davada yargılanan erkek arkadaşı Hüseyin U. (28), kasten öldürme suçundan somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat etti. Karar, Ankara Batı 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açıklandı.
Olayın Gelişimi ve İddialar
Geçtiğimiz 15 Mart tarihinde saat 19.30 sıralarında, Etimesgut ilçesindeki bir binanın 14. katında meydana gelen olayda Şeyma Gökçe, pencereden düşerek ağır yaralandı ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Olay sırasında evde uyuduğunu iddia eden Hüseyin U., polisin çilingirle içeri girmesi sonucu gözaltına alındı. İlk ifadesinde, Gökçe ile sabah tartıştıklarını, ilaç kullandığını ve uyuduğunu öne sürdü.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, evde boğuşma izleri, cam kırıkları ve kan lekeleri tespit edildiği belirtildi. Ayrıca, camların Gökçe'nin sinir krizi sırasında kırıldığı yönündeki anlatımın otopsi raporu ile örtüşmediği vurgulandı. Raporda, Şeyma Gökçe'nin el ve kolunda kesi bulunmadığı kaydedildi.
Savcılığın Talebi ve Mahkeme Süreci
İddianamede, Hüseyin U.'nun uyuşturucu madde vererek Gökçe'nin direncini düşürdüğü ve onu yaklaşık 40 metre yükseklikten mutfak camından attığı iddia edildi. Bu nedenle, 'Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiyi kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
Davanın görüldüğü duruşmada, Şeyma Gökçe'nin ailesi de hazır bulundu. Baba Mithat Gökçe, "Benim evladımın pencerede hiç parmak izi yoktur. Uçarak atlayacak hali yok" ifadelerini kullanırken, anne Günnur Çağlar ise "Benim kızım bana hiçbir not yazmamış, en son mesajlaşması benimle. İntihar değil kesinlikle. Adalete güveniyorum" şeklinde konuştu.
Savcının Mütalaası ve Beraat Kararı
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında önemli detaylara değindi. Şeyma Gökçe'nin düştüğü pencerenin çerçevesinde Hüseyin U.'nun parmak izine rastlandığını, ancak Gökçe'ye ait herhangi bir parmak izinin tespit edilemediğini belirtti. Ayrıca, telefon kayıtları incelemesinde ikili arasındaki gönül ilişkisi dışında bir yapı bulunmadığını kaydetti.
Savcı, kasten öldürme suçuna dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatini talep etti. Hüseyin U., son sözü sorulduğunda "Yüce adalete güveniyorum, tahliyemi ve beraatimi istiyorum" dedi. Mahkeme, savcının talebini değerlendirerek Hüseyin U.'nun beraatine karar verdi.
Bu karar, olayın aydınlatılmasına yönelik tartışmaları beraberinde getirirken, adli sürecin detayları kamuoyunda sorgulanmaya devam ediyor. Davanın sonucu, benzer vakalarda delil yetersizliğinin nasıl değerlendirildiğine dair önemli bir örnek teşkil ediyor.
