Ünlü Şarkıcı Günay Naiboğlu'na İmar Kirliliği Davası: 5 Yıl Hapis İsteniyor
Ünlü şarkıcı ve müzisyen Günay Naiboğlu, Balıkesir'in Marmara ilçesinde bulunan arsasına ruhsatsız yapı inşa ettiği iddiasıyla yargılanıyor. Marmara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Naiboğlu'nun 'imar kirliliğine neden olmak' suçundan 5 yıla kadar hapis ile cezalandırılması talep ediliyor.
Kaçak Yapılaşma Tespiti ve İddianame Süreci
Geçtiğimiz 21 Mart tarihinde Marmara Belediyesi ekiplerince yapılan kontrolde, söz konusu parselde tamamen ahşaptan oluşan ve dış kaplaması bitmiş tek katlı bir yapının ruhsatsız şekilde inşa edildiği tespit edildi. Bilirkişi raporunda yapının ahşap kaplama olduğu, pencerelerinin takılı olduğu ve yapı bütünlüğü itibarıyla ruhsata tabi nitelikte bulunduğu belirtildi.
İddianamede, Çevre Şehircilik Müdürlüğü ve Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü'nden gelen yazılar ışığında parselin herhangi bir koruma alanı içinde olmadığı, ancak yapının belediyeden ruhsat alınmadan inşa edilmesinin imar mevzuatına aykırılık teşkil ettiği ifade edildi. Savcılık, ünlü şarkıcının bu eylemle suç işlediğini belirterek cezalandırılmasını talep etti.
Naiboğlu'nun Savunması ve Mahkeme Süreci
Dava, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde Temmuz 2025 tarihinde görülen duruşmayla devam etti. Duruşmaya katılan Günay Naiboğlu, 2024 Mart ayında bölgede bulunan taşınmaz üzerine yalnızca tamamen ahşaptan oluşan, geçici amaçla kullanılan bir yapı yerleştirdiğini savundu. Naiboğlu, bu yapının klasik anlamda bir bina olarak değerlendirilemeyeceğini ve sabit betonarme nitelik taşımadığını ifade etti.
Daha önce kendisine kesilen idari para cezasını üç taksit halinde ödediğini belirten Naiboğlu, yapının taşınabilir olduğunu, imar mevzuatına aykırılık kastıyla hareket etmediğini vurguladı. Ayrıca Haziran 2025'te yapıya ilişkin belediyeye ruhsat başvurusunda bulunduğunu, sürecin devam ettiğini söyledi.
Yasal Sürecin Detayları ve Olası Sonuçlar
Savcılığın hazırladığı iddianame kapsamında, Günay Naiboğlu'nun eyleminin imar kanunlarına aykırı olduğu ve çevre düzenini bozduğu iddia ediliyor. Bu tür kaçak yapılaşma vakalarında, yasal süreçler genellikle şu aşamalardan geçiyor:
- Belediye ekiplerinin denetim ve tespit çalışmaları
- Bilirkişi raporlarının hazırlanması ve değerlendirilmesi
- Savcılık tarafından iddianame düzenlenmesi
- Mahkeme sürecinin başlaması ve duruşmaların yapılması
- Karar aşaması ve olası itiraz süreçleri
Naiboğlu'nun savunmasına göre, yapının geçici ve taşınabilir nitelikte olması, bu davanın sonucunu etkileyebilecek önemli bir faktör olarak öne çıkıyor. Ancak savcılık, yapının ruhsata tabi olduğu ve imar mevzuatına uygun olmadığı konusunda ısrarlı.
Bu dava, ünlü isimlerin de imar yasalarına uymak zorunda olduğunu ve kaçak yapılaşmanın ciddi yasal sonuçları olabileceğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Mahkeme sürecinin nasıl sonuçlanacağı, hem hukuk çevreleri hem de kamuoyu tarafından merakla bekleniyor.
