Antalya'dan Bursa'ya 'İstismar' Cinayeti: Üniversiteli Gençten Yaşlı Adamı Öldürme Cezası Kesinleşti
Bursa'da yaşanan ve tüyler ürperten bir cinayet davasında, Bölge Adliye Mahkemesi nihai kararını açıkladı. Üniversite öğrencisi Mustafa P.'nin, 72 yaşındaki Faik Yorgun'u öldürdükten sonra evi ateşe vermesiyle ilgili davada, ceza 10 yıl 10 aya indirildi.
Olayın Gelişimi ve Yangın Süsü
Olay, 28 Temmuz 2024 tarihinde Bursa'nın Yıldırım ilçesi Vatan Mahallesi'nde meydana geldi. 3 katlı bir apartmanın bodrum katında çıkan yangında, evde yalnız yaşayan 72 yaşındaki fırıncı Faik Yorgun'un yanmış halde cansız bedeni bulundu. İlk başta sıradan bir yangın olarak değerlendirilen olay, adli tıp raporunda Yorgun'un boyun kemiklerinde kırık tespit edilmesi üzerine cinayet soruşturmasına dönüştü.
Asayiş ekiplerinin yaptığı araştırmada, olay günü Antalya'dan Bursa'ya gelen Akdeniz Üniversitesi Makine Teknikerliği 2. sınıf öğrencisi Mustafa P.'nin, eve girip çıktıktan sonra yangının çıktığı belirlendi. Güvenlik kamerası görüntüleri üzerinden kısa sürede gözaltına alınan Mustafa P., ilk ifadesinde maktulü başına vurduktan sonra iple boğarak öldürdüğünü ve ardından evi ateşe verdiğini itiraf etti.
Mahkeme Süreci ve İstinaf Kararı
Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Mustafa P. hakkında haksız tahrik indirimi uygulanarak 15 yıl hapis cezası verildi. Ancak bu karar, hem cumhuriyet savcısı hem de sanık müdafii tarafından istinafa taşındı. Dosya, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nde yeniden ele alındı.
Sanık Mustafa P., duruşmaya Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan SEGBİS ile katılarak savunmasını yaptı. Savunmasında, maktul Faik Yorgun'un yıllar boyunca kendisine cinsel istismarda bulunduğunu, tehdit ve şantajla evine çağırdığını, olay günü de bıçakla saldırdığını öne sürdü.
Avukatın Savunması ve Haksız Tahrik İddiaları
Sanık müdafii Avukat Taşkın Temel, duruşmada yaptığı açıklamada, müvekkilinin çocuk yaştan itibaren maktul tarafından cinsel istismara uğradığını ve psikolojik olarak esir alındığını vurguladı. Temel, "Müvekkilim üniversiteye gitmesine rağmen baskı devam etti. Olay günü maktul bıçakla saldırmaya yeltendi, bu nedenle en azından ağır haksız tahrik söz konusu" diyerek daha fazla indirim ve tahliye talebinde bulundu.
İddia makamı ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığını belirterek sanık aleyhine istinaf talebini sürdürdü.
Nihai Karar: Cezada Önemli İndirim
Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak sanığın "kasten öldürme" suçunu işlediğini sabit gördü ve önce müebbet hapis cezası verdi. Ancak, maktulden kaynaklanan ağır haksız tahrikin etkisi altında suçun işlendiği kanaatine varıldı. Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanarak ceza önce 13 yıla, ardından haksız tahrik indirimiyle birlikte 10 yıl 10 aya düşürüldü.
Mahkeme, meşru müdafaa hükümlerinin oluşmadığını belirtirken, haksız tahrik indiriminin uygulanmasını uygun buldu. Yerel cumhuriyet savcısının istinaf talebi reddedilirken, sanık müdafiinin tahrik indiriminin artırılması yönündeki talebi kabul edildi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Bu kararla, Antalya'dan Bursa'ya uzanan ve istismar iddialarıyla gündeme gelen cinayet davası nihai sonucuna ulaşmış oldu. Olay, toplumda cinsel istismar ve şiddet konularında yeniden düşünmeye sevk ederken, adli süreçte haksız tahrik indirimlerinin nasıl değerlendirildiğini de gözler önüne serdi.
