Antalya'da Paramedik Hamit Aras'ın Ölümünde Sanığın Sözleri Duruşma Salonunda Buz Kestirdi
Antalya'nın Muratpaşa İlçesi'nde genç paramedik Hamit Aras'ın hayatını kaybettiği saldırı davasında sanığın savunması ve duruşma salonunda izlenen iyileştirilmiş görüntüler vicdanları derinden yaraladı. Olayın seyrine dair çarpıcı detaylar yeniden gündeme taşınırken, sanıkların ifadeleri tüyler ürpertici bir tablo ortaya koydu.
Olayın Gelişimi ve Trajik Sonuç
Olay, 3 Mart 2025 tarihinde gece saatlerinde Muratpaşa ilçesi Yüksekalan Mahallesi Ali Çetinkaya Caddesi'nde meydana geldi. Muratpaşa 5 Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda görev yapan 30 yaşındaki paramedik Hamit Aras, Ramazan'ın ilk günü bir arkadaşıyla sahur yaptıktan sonra evine gitmek üzere yola çıktı. Ticari taksiyle Doğu Garajı bölgesine gelen Aras, evine yaklaşık 150 metre kala araçtan indi.
Bu sırada yaşları 17 ile 20 arasında değişen dört genç yanına gelerek kendisinden sigara istedi. Aras, sigara kullanmadığını söyleyip yoluna devam etti. Ancak gençler arkasından gelerek Aras'ı darp etti. Kafasına aldığı darbeyle yere yığılan Aras, kaldırıma çarpmasıyla ağır yaralandı. Şüpheliler, yerde hareketsiz yatan Hamit Aras'ın çantasını alarak olay yerinden kaçtı.
Paramediğin Yaşam Mücadelesi ve Kaybı
İhbar üzerine gelen 112 Acil Sağlık ekibi, yerde yatan kişinin meslektaşları Hamit Aras olduğunu görünce hemen müdahaleye başladı. Kalbi duran genç paramedik, olay yerinde yeniden hayata döndürüldü. Aras, önce yakınlardaki özel bir hastaneye, ardından Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildi. Yoğun bakımda tedavi altına alınan Aras, ne yazık ki üç günlük yaşam mücadelesini kaybetti.
Şüphelilerin Yakalanması ve İfadeleri
Güvenlik kameralarını inceleyen polis ekipleri, olaydan kısa süre sonra şüpheliler İsmail S. (16), Gökhan A. (17), Savaş İnceoğlulları (20) ve Muhammet Emir K.'yı (17) yakaladı. Emniyetteki işlemlerin ardından adliyeye sevk edilen şüphelilerden, Aras'a vurduğunu kabul eden Muhammet Emir K. ile Savaş İnceoğulları tutuklanarak cezaevine gönderildi. İsmail S. ve Gökhan A. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Şüphelilerin ifadelerinde, Aras'ı darp ederek çantasını aldıklarını, içindeki eşyaları aldıktan sonra birkaç sokak ileride çantayı yaktıklarını söyledikleri öğrenildi. Bu ifadeler, olayın yağma kastıyla işlendiğine dair ciddi şüpheler uyandırdı.
Duruşmada İzlenen İyileştirilmiş Görüntüler ve Sanıkların Savunması
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 3'üncü duruşmaya tutuklu sanıklar Muhammet Emir K. ile Savaş İnceoğulları, Hamit Aras'ın annesi Şükriye Tavşan ve taraf avukatları katıldı. Bir önceki duruşmada izletilen görüntülerin iyileştirilmiş hali de duruşma salonunda yeniden izlendi. Görüntüleri anne Şükriye Tavşan gözyaşları içinde izlerken, yumruğu attığı ve yağma yaptığı görülen tutuklu sanık Muhammet Emir K. savunma yaptı.
Muhammet Emir K., maddenin etkisiyle maktul Hamit Aras'ın söylediklerini yanlış anladığını öne sürerek, "Çantayı alan kişi benim, yumruk attım, sonra kendimi garantiye almak için çantayı aldım. Bazı cümleleri kullandığını düşündüm. O an her şeyi çok farklı anladım. Böyle şeylerin olacağını tahmin edemedim, böyle bir şeyin olacağını bilseydim kesinlikle yanına gitmezdim" dedi.
Diğer tutuklu sanık Savaş İnceoğulları ise, "Biz bayıldı zannettik, bile isteye kimseyi öldürmedik. Polisler bizi yakalayınca öldüğünü öğrendik" şeklinde konuştu. Bu sözler duruşma salonunda adeta buz kestirdi ve olayın vahametini bir kez daha gözler önüne serdi.
Avukatın Açıklamaları ve Mahkemenin Kararları
Öldürülen gencin ailesinin avukatı Kerem Polat, "Muhammet, maktule vurarak onu öldürüyor, ardından yağma yapılıyor, doğrudan vurur vurmaz çantasını alıyor. Bu olayın yağma kastıyla yapıldığı söz konusu" ifadelerini kullanarak, tutuklu sanık Muhammet Emir K. ile tutuksuz sanık İsmail S.'nin yaş tespitinin yapılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, katılan vekilinin talebini kabul ederek sanık Muhammet Emir K. ile tutuksuz sanık İsmail S.'nin kemik yaşlarının tespit edilmesini istedi. Heyet, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Bu karar, davadaki yaş faktörünün önemini vurgularken, adalet sürecinin titizlikle ilerlediğini gösterdi.
