Nevşehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, polis kisvesi altında işlenen bir dolandırıcılık olayının ardından açılan maddi ve manevi tazminat davasında, davalı Süleyman Yavuz'a ulaşılamadığı gerekçesiyle dava dilekçesini ilanen tebliğ etti. Davalının, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkemeye cevap vermesi gerekiyor.
Davanın Arka Planı ve Dolandırıcılık Süreci
Davacı Hena Güngör, 19 Kasım 2024 tarihinde kendisini polis olarak tanıtan bir şahısla yaptığı telefon görüşmesi sonucunda dolandırıldığını iddia ediyor. Görüşmede, davacının eşinin gözaltında olduğu ve serbest bırakılması için evdeki değerli eşyaların belirli bir IBAN numarasına gönderilmesi gerektiği söylenmiş.
Bu talimat üzerine harekete geçen davacı, altınlarını bozdurarak söz konusu hesaba para göndermiş. Ancak daha sonra durumun bir aldatmaca olduğunu fark etmiş. Yaşananlar, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/2284 soruşturma numaralı dosyası kapsamında soruşturmaya konu olmuş.
Soruşturma sonucunda düzenlenen iddianame ile açılan ceza davasında, Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 5 Eylül 2025 tarihli ve 2025/279 sayılı kararı ile sanık Süleyman Yavuz'u cezalandırmıştı.
Tazminat Davası ve İlanen Tebligat Kararı
Ceza davasının ardından, mağdur Hena Güngör, uğradığı maddi zararın tazmini ve manevi yıkım nedeniyle manevi tazminat ödenmesi talebiyle Nevşehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtı. Dava dosya numarası 2025/370 Esas olarak kayıtlara geçti.
Ancak mahkeme, davalı Süleyman Yavuz'a dava dilekçesini ve davetiye tebliğ etmek için kayıtlı adresine başvurduğunda, bu adreste ikamet etmediği anlaşıldı. Yapılan adres araştırmasından da bir sonuç alınamayınca, mahkeme 23 Aralık 2025 tarihinde dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verdi.
Davalının Hakları ve Süreç
İlanen tebliğ kararı ile davalı Süleyman Yavuz'a şu hususlar bildirildi:
- Dava dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkemeye cevap vermesi,
- İlk itirazlarını bu süre zarfında ileri sürebilmesi,
- Cevap dilekçesini hazırlamanın çok zor veya imkansız olduğu durumlarda, bir defaya mahsus ve bir ayı geçmemek üzere ek süre talep edebilmesi,
- Belirtilen sürede cevap vermemesi halinde, dava dilekçesinde ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayılacağı,
- Cevap dilekçesini verdikten sonra, cevap süresi dolmamış olsa bile ilk itirazları ileri süremeyeceği.
Ayrıca mahkemenin 4 Kasım 2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin talep ettiği ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddedildiği de ilan metninde yer aldı.
Dava dilekçesinin, 1 numaralı bentte belirtilen hususlarla birlikte, ilan edildiği tarihten itibaren 7 günlük sürenin sonunda tebliğ edilmiş sayılacağı da kararda hükme bağlandı. Süleyman Yavuz'un, yasal süreler içinde mahkemeye başvurması bekleniyor.
