İranlı İş Adamından Sanatçıya Hırsızlık Suçlaması: Mahkeme Delil Yetersizliğinden Beraat Kararı Verdi
İstanbul'da yaşayan İranlı iş adamı Mohammadsina Ranjbaran ile İranlı yapımcı Ramin Zamani ve kadın sanatçı Mastaneh Seraji arasında süren hırsızlık davası, mahkemede noktalandı. İş adamı Ranjbaran, aracına binen iki misafirinin arka koltuktaki 500 bin lira değerindeki para dolu çantasını çaldıklarını öne sürerek dava açmıştı. Ancak görülen mahkemede, delil yetersizliği nedeniyle sanıklar beraat etti.
Olayın Başlangıcı ve Suçlamalar
İranlı iş adamı Mohammadsina Ranjbaran, 2021 yılında bir konser anlaşmasının ardından yapımcı Ramin Zamani ve ekibini yemeğe çıkarmak istedi. Ranjbaran, araçlarda yeterli yer olmadığı için Zamani ve yanındaki İranlı kadın sanatçı Mastaneh Seraji'yi kendi arabasına aldı. Ancak Ranjbaran, çıkan bir işi sebebiyle 25 dakika boyunca araca geç bindi ve misafirlerini başka araçla gönderdi.
Ranjbaran araca bindiğinde, arka koltukta bulunan ve içinde 11 bin 400 dolar bulunan para dolu çantayı göremeyince, hemen Seraji'yi hırsızlıkla suçladı. İş adamı, kamera kayıtlarında kadının çantayı aldığını, Zamani'nin ise gözcülük yaptığını ileri sürdü.
Sanatçının Savunması ve Uzman İncelemesi
Gözaltına alınan Mastaneh Seraji, suçlamayı kesin bir dille reddederek şu ifadeleri kullandı: "Araçta bir çanta gördüm, yan tarafa koydum ama içine bakmadım. Sonra lavaboya gitmek için araçtan indim. Sadece yerini değiştirdim." Yapımcı Ramin Zamani ise tanık olarak verdiği ifadede, "25 dakika araçta Ranjbaran'ı bekledik. İş adamını arayınca 'siz başka araçla gidin' dedi ve gelmedi. Biz de araçtan indik. Ben hırsızlıkla ilgili bir şey görmedim. Arkadaşımın da hırsızlık yapacağını düşünmüyorum" dedi.
Olayla ilgili görüntüleri inceleyen uzmanlar, Seraji'nin araçtan inerken arka kapıyı 8 dakika boyunca açık bıraktığını tespit etti. Bu süreçte araca başka birinin binmediği ve para dolu çantanın görülmediği kayıtlara geçti. Uzman raporları, hırsızlık iddiasını destekleyecek yeterli delil bulunmadığını ortaya koydu.
Mahkeme Kararı ve Hukuki Süreç
Hırsızlık ve hakaret suçlamalarıyla görülen davada hakim, her iki taraf için de "Beraat" kararı verdi. Kararda, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği vurgulandı. Ayrıca, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği tarafların karşılıklı suçlamalarından aklandığı belirtildi. Bu karar, olayın hukuki boyutunu netleştirirken, tarafların suçsuz bulunduğunu resmileştirdi.
Dava sürecinde, tarafların ifadeleri ve teknik incelemeler dikkate alındı. Mahkeme, mevcut delillerin suçlamaları ispatlamak için yetersiz olduğuna hükmetti. Bu durum, benzer hırsızlık iddialarında delil toplamanın önemini bir kez daha gözler önüne serdi.
