5 Günlük Bebeğe Şiddet Uygulayan Hemşirenin Erişim Engeli Talebi Mahkemeden Ret Yedi
Kahramanmaraş'ta 5 günlük bebek Deniz Esin Bozoklar'a şiddet uyguladığı iddiasıyla tutuklanan hemşirenin, görüntü ve haberlere erişim engeli getirilmesi talebi mahkeme tarafından reddedildi. Hakim, toplumun bilgi edinme hakkının bireyin unutulma hakkından üstün olduğunu belirterek kararını açıkladı.
Olayın Detayları ve Yargı Süreci
2021 yılında Kahramanmaraş Sütçü İmam Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde dünyaya gelen Deniz Esin Bozoklar'a şiddet uyguladığı iddia edilen hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık (33), 'kasten yaralama' suçundan 3 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyor. Bebeğin bedensel ve zihinsel engelli kalmasına neden olduğu öne sürülen olayın güvenlik kamerası görüntülerinin ortaya çıkmasının ardından Bağrıyanık tutuklandı.
Hemşirenin Erişim Engeli Talebi ve Gerekçeleri
Hazel Dırık Bağrıyanık, avukatları aracılığıyla Kahramanmaraş 1'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak, bebeğe şiddet anlarının görüntülerine, bu görüntüler üzerine yapılan haberlere ve sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli getirilmesini talep etti. Bağrıyanık, talebinin gerekçesinde şu noktaları öne sürdü:
- Olayın 5 yıl önce meydana geldiğini ve bu nedenle haber değeri taşımadığını iddia etti.
- Adının açıkça yazılıp yüzünün gösterilerek lekelenmeme hakkı ve kişilik haklarının ihlal edildiğini belirtti.
- Hakaret ve tehdit aldığını, paylaşımların onur ve şerefini tahkir etmek amacıyla yapıldığını savundu.
Mahkemenin Ret Kararı ve Gerekçeleri
Hakim, Bağrıyanık'ın talebini değerlendirirken, hakaret ve tehdit içeren paylaşımlara erişim engeli getirilmesine karar verdi. Ancak, haberlere ve görüntülere erişim engeli getirilmesi talebini ise aşağıdaki gerekçelerle reddetti:
- Olayın Kamusal Niteliği: Hakim, olayın güvenlik kamerası görüntüleriyle desteklendiğini ve savunmasız bir bebeğe yönelik şiddet eylemini içerdiğini vurguladı.
- Toplumun Bilgi Edinme Hakkı: "Toplumun, kamu hizmeti veren sağlık kuruluşlarında meydana gelen ve kamu güvenliğini ilgilendiren bu tür ağır vakalar hakkında bilgi edinme hakkı, bireyin unutulma hakkından üstündür" ifadesini kullandı.
- Basın Özgürlüğü: Anayasa'nın 26'ncı ve 28'inci maddelerine atıfta bulunarak, basının kamuoyunu ilgilendiren olayları aktarma özgürlüğüne sahip olduğunu belirtti.
- Denge Testi: Olayın vahameti, mağdurun bebek olması ve kamu güvenliği unsurları nedeniyle toplumun bilgi alma hakkının ağır bastığını saptadı.
Hakim, "Talep edenin adli sürece konu olan fiilleri, kamusal alanda cereyan etmiş olup, bu bilgilerin paylaşılması kişilik haklarına saldırı değil, basın özgürlüğünün bir gereğidir" şeklinde açıklama yaparak kararını gerekçelendirdi.
Sonuç ve Yansımalar
Bu karar, özellikle savunmasız bireylere yönelik şiddet olaylarında toplumun bilgi edinme hakkı ile bireylerin kişilik hakları arasındaki dengeyi vurgulaması açısından önem taşıyor. Mahkemenin, kamu güvenliğini ilgilendiren ağır vakalarda basın özgürlüğünü ön planda tutması, benzer davalarda emsal teşkil edebilecek nitelikte görülüyor. Olay, sağlık kurumlarındaki denetim mekanizmalarının önemini bir kez daha gündeme getirirken, mağdur bebek Deniz Esin ve ailesinin yaşadığı travmanın etkileri devam ediyor.
