İmamoğlu Davasında Tartışmalı İlk Duruşma: Yalan Liste İddiası Gerginliği
Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu sanıkların yargılandığı "çıkar amaçlı suç örgütü" davasının ilk duruşması dün gerçekleşti. Toplam 407 sanığın, 107'si tutuklu ve 5'i müşteki olarak yargılandığı bu önemli duruşmada, beklenmedik bir tartışma kısa süreli bir gerginliğe neden oldu.
Avukatın İddiası ve Salonun Tepkisi
Duruşma sırasında, sanık avukatlarından Yiğit Gökçehan Koçoğlu, mahkeme başkanına hitaben savunma sıralamasına ilişkin bir listenin Yeni Şafak gazetesinde yayımlandığını öne sürdü. Bu iddianın ardından, izleyiciler bölümünde bulunan bazı milletvekilleri ve sanık yakınlarının da yer aldığı salonda tepkiler yükseldi. Tartışmaların şiddetlenmesi üzerine, mahkeme heyeti izleyici bölümünün boşaltılması talimatını verdi. İzleyicilerin bu talimata uymaması sonucunda, heyet duruşmaya ara vererek salondan ayrılmak zorunda kaldı.
CHP'li İsimlerin Sosyal Medya Paylaşımları ve Geri Çekilmeleri
Duruşmada ortaya atılan bu asılsız iddianın hemen ardından, CHP'li milletvekili Mahmut Tanal ve CHP Parti Meclis Üyesi Bahadır Erdem başta olmak üzere pek çok CHP'li isim, sosyal medya üzerinden Yeni Şafak'ı ve gazetenin muhabiri Burak Doğan'ı hedef alan paylaşımlar yaptı. Ancak, kısa süre içinde Yeni Şafak'ta savunma sıralamasına ilişkin herhangi bir listenin yayımlanmadığının ortaya çıkması üzerine, bu iddiaları destekleyen paylaşımların bir kısmı sosyal medyadan sessizce silindi.
Mahmut Tanal, paylaşımında "İfade verme sırasını gösteren duruşma listesi avukatlara verilmedi. Ancak aynı liste dün Yeni Şafak'ta yayımlandı" ifadelerini kullanmasına rağmen, iddianın yalan olduğu anlaşıldıktan sonra bu paylaşımını silmedi. Bahadır Erdem ise, "İBB davasında bir hafta boyunca talep edilmesine rağmen son güne kadar avukatlara verilmeyen sanık listesi Yeni Şafak muhabirine veriliyor" diyerek hem gazeteyi hem de muhabirini hedef aldı.
Diğer İsimlerin Katılımı ve Geri Adımları
CHP Yurtiçi Örgütlenme Koordinatörü ve Parti Meclisi Üyesi Ali Abbas Ertürk de sosyal medya hesabından, "Yeni Şafak haber yaptı, Yeni Şafak'a kim sızdırdı?" diyerek iddiayı destekledi. Ertürk ayrıca, hakimin talimatlı olduğunu öne sürerek salonun jandarma tarafından boşaltıldığını belirtti. Bu asılsız iddiaya CHP'li milletvekilleri, meclis üyeleri, gazeteciler ve avukatlar da katıldı, ancak gerçek ortaya çıktıktan sonra paylaşımlar silindi. CHP destekli gazeteci Canan Kaya'nın paylaşımı da bu silinenler arasında yer aldı.
İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Hukuk ile Seçim İşleri Başkanı Av. Hakan Şeref Olgun da duruşmayı takip ettiklerini belirterek, sanık savunma listesinin avukatlara verilmediğini, ancak Yeni Şafak'ta yayımlandığını iddia etti. Olgun, "Türkiye Yüzyılı böyle bir şey olamaz" ifadelerini kullandı.
Gazetecilerden Tepki ve Ciddiyetsizlik Eleştirisi
Gazeteci Barış Yarkadaş, konuya ilişkin yaptığı değerlendirmede, "Yeni Şafak savunma sıralamasını yazdı. O listeyi biz görmeden gazete yazdı dedi İmamoğlu'nun avukatı. Tartışma çıktı. Duruşmaya ara verildi. Yeni Şafak, öyle bir liste yayımlamadığını ispatladı" dedi. Yarkadaş, avukatın yalan söylediğinin ortaya çıkması üzerine, İmamoğlu'nun avukatı ve bu iddiayı yayan gazetecilerin tweet'lerini sildiğini belirterek, "Koca CHP bir avukatın yalanı üzerine boşa düştü. Bu nasıl bir ciddiyetsizliktir" diye sordu.
Bu olay, yargı süreçlerinde asılsız iddiaların nasıl hızla yayılabildiğini ve siyasi figürlerin bu tür iddialara karşı daha temkinli davranması gerektiğini bir kez daha gözler önüne serdi.
