İstanbul 12. Tüketici Mahkemesi'nden Kritik İlan: Denizbank Davasında Tebligat Zorluğu
İstanbul 12. Tüketici Mahkemesi, önemli bir tüketici davasına ilişkin resmi ilan yayınladı. İlan, Denizbank Anonim Şirketi ile Ömer Yağız Çolak arasında görülmekte olan Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasına dairdir.
Davalının Adres Sorunu Nedeniyle İlanen Tebligat Kararı
Mahkeme kayıtlarına göre, davacı Denizbank'ın vekili tarafından davalı Ömer Yağız Çolak aleyhine açılan itirazın iptali davasında, davalıya adresinin elverişsiz olması sebebiyle tebligat yapılamadığı tespit edilmiştir. Bu durum üzerine mahkeme, davalıya bilirkişi raporunun ilanen tebliğ edilmesine karar vermiştir.
İlanın gazetede yayınlanmasından itibaren, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 281. maddesi gereğince, tebliğ tarihinden başlayarak iki hafta içinde itiraz edilmemesi halinde, davalının bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağı açıkça belirtilmiştir.
Davacının İddiasını Genişletme İmkanı
Mahkeme ilanında ayrıca, davacı Denizbank'ın muvaffakatı olmaksızın iddiasını genişletebileceği veya değiştirebileceği ifade edilmiştir. Bilirkişi raporu yerine kaim olmak üzere bu ilanın tebliğ niteliği taşıdığı vurgulanmıştır.
İlan, 13 Şubat 2026 tarihinde düzenlenmiş olup, Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü'ne iletilmiştir. Dosya numarası 2024/216 Esas olarak kayıtlara geçmiştir. Davalı Ömer Yağız Çolak'ın T.C. kimlik numarası ise 47770326770 şeklinde belirtilmiştir.
Bu ilan, tüketici davalarında tebligat süreçlerinin önemini bir kez daha ortaya koyarken, adres elverişsizliği gibi durumlarda mahkemelerin ilanen tebliğ yoluna başvurabileceğini göstermektedir. İlgili tarafların itiraz sürelerine dikkat etmeleri büyük önem taşımaktadır.
