İstanbul Mahkemesinden Miras Davasında İlan Yoluyla Tebligat Kararı
İstanbul 36. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir muhdesat aidiyetinin tespiti davasında önemli bir karar aldı. Mahkeme, davalı Serap Arslanoğlu Güleç'e yapılan tebligat girişimlerinin başarısız olması üzerine, dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verdi. Bu karar, adli süreçte tebligatın zorunlu bir adım olduğunu vurguluyor.
Davanın Detayları ve Taraflar
Dava, Emrullah Ekincioğlu ve Behrullah Ekincioğlu'nun davacı, Adem Ekincioğlu, Asalettin Arslanoğlu, Fahrettin Arslanoğlu, Fahriye Arslanoğlu, Feruze Arslanoğlu, Gülüzar Aşcı, Harun Katrancı, Kezziban Arslanoğlu, Raşit Katrancı, Serap Arslanoğlu Güleç, Serpil Turgan, Seval Karasu, Sevgi Kutsal, Sibel Tombaş ve Yaşar Arslanoğlu'nun davalı olduğu bir muhdesat aidiyeti tespiti davasıdır. Esas numarası 2024/193 olarak kayıtlara geçmiştir.
Mahkeme, davalı Serap Arslanoğlu Güleç'e yapılan tebligat girişimlerinde, belirtilen adreste tanınmaması ve Yeni Delhi Büyükelçiliği aracılığıyla eski mernis adresi olan Kathmandu/Nepal adresine yapılan yurt dışı tebligatının iade edilmesi nedeniyle sonuç alınamadığını açıkladı. Ek adres araştırmaları da netice vermeyince, ilan yoluyla tebliğ kararı alındı.
Davacıların İddiaları ve Talep Edilen Hükümler
Davacıların vekili tarafından sunulan dilekçeye göre, muris Şükrü Ekincioğlu adına kayıtlı olan İstanbul, Beşiktaş, Ortaköy Mahallesi'ndeki taşınmaz arsa, davacılar tarafından bedeli ödenerek alınmış ve babaları adına tescil edilmiştir. Arsa üzerindeki 6 katlı yapının inşasına davacılar ve davalı Adem Ekincioğlu'nun katkıda bulunduğu belirtiliyor.
Davalılardan Gülüzar Aşcı ve Yaşar Arslanoğlu'nun, İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ortaklığın giderilmesi davası açması üzerine, davacılar bu davanın açılmasını zorunlu görmüştür. İnanç sözleşmesi uyarınca, tapu kaydının iptali ve davacılar adına yarı pay oranında tescil edilmesi talep ediliyor. Ayrıca, taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı istenmektedir.
Mahkemenin İlan Kararı ve Süreç
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 122/1. maddesine göre, davalıların iki hafta içinde cevap dilekçesi vermeleri gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılama yokluklarında devam edecektir. İlan, yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacak ve 18 Şubat 2026 tarihinde #ilan.gov.tr üzerinden Basın No: ILN02413749 ile duyurulmuştur.
Bu karar, adli süreçlerde tebligatın önemini ve ilan yoluyla tebliğin bir alternatif olduğunu gösteriyor. Davanın sonucu, miras ve mülkiyet hakları açısından önemli bir örnek teşkil edebilir.
