Sarıkamış Kadastro Mahkemesi'nden Önemli Bir Kadastro Davası Kararı
Sarıkamış Kadastro Mahkemesi, Kahraman Özkan aleyhine açılan kadastro davasına ilişkin nihai kararını açıkladı. Mahkeme, yapılan açık yargılama sonucunda, davanın bir kısmı için karar verilmesine yer olmadığına, diğer kısmı için ise kısmen kabulüne hükmetti.
Davaya İlişkin Temel Detaylar ve Mahkeme Kararı
Dava, Kars ili Sarıkamış ilçesi Armutlu köyü Köy İçi mevkii 137 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar üzerine odaklanıyordu. Mahkeme, 137 ada 6 sayılı taşınmaz hakkında, daha önce verilen 22 Mart 2012 tarihli kararın temyiz edilmeden kesinleştiğini tespit ederek, bu taşınmaz yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Diğer taraftan, 137 ada 7 parsel sayılı taşınmaz için açılan davanın kısmen kabulüne karar verildi. Mahkeme, bu taşınmaz içerisinde, fen bilirkişileri Halil Polat, İman Simsar ve İnan Laçoğlu'nun raporlarında B harfi ile gösterilen 1021,52 metrekarelik kısmın tespitinin iptal edilmesine hükmetti. Bu bölümün ifrazen ayrılarak aynı adada ayrı bir parsel numarası verilmesi ve taşınmazın tamamının 400 pay kabul edilerek arsa niteliğiyle Muris Mecit Özkan'ın mirasçılarına tesciline karar verildi.
Kararın Temyiz Süreci ve İlan Yoluyla Tebliği
Alınan karar, davacı Kahraman Özkan'ın vekili Avukat Hüseyin Aksu ve dahili davalı Musa Özkan'ın vekili Avukat Suat Doğan tarafından temyiz edildi. Mahkeme, kararın taraflara tebliği için ilan yoluna başvurdu. İlanda, Cemal ve Antika oğlu 1987 doğumlu Ömer Faruk Özkan ile Muhyettin ve Türkan oğlu 1961 doğumlu Mehmet Ali Öztürk'e tebligat yerine geçmek üzere ilanen tebliğ edildiği belirtildi.
Davanın esas numarası 2019/4, karar numarası ise 2024/4 olarak kayıtlara geçti. İlan, 28 Şubat 2026 tarihinde yayımlanarak resmiyet kazandı. Bu karar, kadastro hukuku alanında önemli bir emsal teşkil ederken, taşınmaz mülkiyet haklarının belirlenmesi sürecinde yargısal süreçlerin işleyişini gözler önüne seriyor.
