Yargıtay'dan Emsal Niteliğinde Karar: Zincirsiz Köpek Saldırısında 2 Milyon Liralık Tazminat Onandı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Kayseri'nin Develi ilçesinde yaşanan ve bir kişinin ağır yaralanmasına neden olan zincirsiz köpek saldırısı davasında, mahkemenin hükmettiği 2 milyon 3 bin 657 liralık tazminatı hukuka uygun bularak onadı. Bu karar, hayvan sahiplerinin sorumlulukları konusunda önemli bir emsal teşkil ediyor.
Olayın Detayları ve Mağdurun Durumu
Olay, Develi ilçesinde bir bağ evinde gerçekleşti. Mağdur, etrafı tel örgüyle çevrili bahçede bulunan ve zincirsiz halde tutulan köpeğin saldırısına uğradı. Saldırı sonucunda vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanan mağdur, toplamda 4 kez ameliyat geçirmek zorunda kaldı. Yaralarının yüzünde kalıcı iz bırakma riski bulunurken, aynı zamanda ciddi psikolojik zarar gördüğü belirlendi.
Bu durum üzerine mağdur, köpek sahibi hakkında hem maddi hem de manevi tazminat davası açtı. Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda davacının çalışma gücünü yüzde 54 oranında kaybettiğini ve 4 ay boyunca geçici iş göremezlik yaşadığını tespit etti.
Mahkeme Süreci ve Savunmalar
Tanık beyanlarına göre, olay anında köpeğin zincire bağlı olmadığı anlaşıldı. Bu durum, hayvan sahibinin gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini ortaya koydu. Davalı taraf ise köpeğin normalde zincirli olduğunu, ancak zinciri kırarak tel örgünün altından çıktığını ve saldırının bu şekilde gerçekleştiğini savundu.
Köpeğinin "uysal" olduğunu öne süren davalı, olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını iddia etti. Ancak mahkeme, bu savunmayı yeterli bulmadı ve hayvan sahibinin sorumluluğunu vurguladı. Sonuç olarak, mahkeme 1 milyon 953 bin 657 lira maddi tazminat ve 50 bin lira manevi tazminat olmak üzere toplamda 2 milyon 3 bin 657 lira tazminata hükmetti.
Yargıtay'ın Kararı ve Hukuki Dayanak
Dosyanın temyiz üzerine Yargıtay'a taşınmasının ardından, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararını açıkladı. Daire, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 67. maddesine atıfta bulunarak, "hayvan bulunduranın sorumluluğu" kapsamında davalının kusurlu olduğuna hükmetti.
Yargıtay, yerel mahkemenin kararını isabetli bularak onadı ve bu kararla, hayvan sahiplerinin evcil hayvanlarını kontrol altında tutma yükümlülüklerini bir kez daha vurgulamış oldu. Karar, benzer olaylarda da referans alınabilecek nitelikte bir emsal oluşturdu.
Bu gelişme, özellikle evcil hayvan sahiplerinin daha dikkatli ve sorumlu davranmaları gerektiğini ortaya koyarken, mağdurların hak arama süreçlerinde de önemli bir dayanak sağlıyor. Yargıtay'ın onadığı tazminat miktarı, saldırının ciddiyetini ve sonuçlarını gözler önüne seriyor.
