Yargıtay Zincirsiz Köpek Saldırısında Tazminat Kararını Onadı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bir evin bahçesinde zincirsiz tutulan köpeğin saldırısında yaralanan kişiye, köpeğin sahibi tarafından 2 milyon 3 bin 657 lira tazminat ödenmesine ilişkin yerel mahkeme kararını onadı. Bu karar, hayvan bulunduranların sorumluluğuna dair önemli bir yargısal içtihat oluşturdu.
Kayseri'de Yaşanan Acı Olayın Detayları
Dairenin kararına göre, Kayseri'de yaşayan bir kişi, Develi ilçesindeki bağ evine gittiği sırada etrafı tel örgüyle çevrili bir bahçede tasmasız duran köpeğin saldırısına uğradı. Saldırı sonucunda vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanan ve tam 4 kez ameliyat olmak zorunda kalan bu kişi, köpeğin sahibi hakkında Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde maddi ve manevi tazminat davası açtı.
Davacı, saldırı nedeniyle yüzünde sabit iz kalma riski bulunduğunu ve psikolojisinin ciddi şekilde bozulduğunu belirtti. Ayrıca, köpeğin zincirinin bağlı olmaması nedeniyle sahibinin saldırıda tam kusurlu olduğunu vurguladı.
Davalının Savunması ve Mahkemenin Değerlendirmesi
Davalı ise savunmasında, köpeğin zincire bağlı şekilde tel örgüyle çevrili bahçede bulunduğunu öne sürdü. Zinciri kıran köpeğin, tel örgünün altından çıkarak davacıya saldırdığını iddia eden davalı, şu ifadeleri kullandı:
"Köpeğim uysal bir hayvan. Daha öncesinde böyle bir şey yaşanmamıştı. Olaydan bir gün önce bahçemin dışında bulunan masada balta izleri gördüm. Uysal olan köpeğim birileri tarafından kızdırılmış olabilir. Ben köpeğimi zincire bağlayarak üzerime düşen özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirdim. Olayın meydana gelmesinde sorumluluğum yok."
Ancak Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, dinlenen tanık beyanlarından köpeğin zincirinin bağlı olmadığının anlaşıldığını belirtti. Mahkeme, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ederek, olayda kusurlu bulduğu köpek sahibinin 1 milyon 953 bin 657 lira maddi, 50 bin lira manevi olmak üzere toplam 2 milyon 3 bin 657 lira tazminat ödemesine hükmetti.
Yargıtay'ın Nihai Kararı ve Hukuki Dayanak
Temyiz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını onadı. Dairenin kararında, davalının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "Hayvan bulunduranın sorumluluğu" başlıklı 67. maddesi kapsamında olayda sorumluluğunun bulunduğu açıkça ifade edildi.
Mahkemenin tespitlerine göre, saldırı nedeniyle davacının yüzünde kalıcı iz oluştuğu, çalışma gücünü yüzde 54 oranında kaybettiği ve geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olduğu belirlendi. Bu ağır sonuçlar, tazminat miktarının belirlenmesinde etkili oldu.
Bu karar, evcil hayvan sahiplerinin, özellikle de potansiyel tehlike arz edebilecek köpek gibi hayvanları bulunduranların, gerekli özen ve dikkati göstermesi gerektiğini bir kez daha hatırlattı. Yargıtay'ın onaması, benzer olaylarda da hayvan bulunduranların sorumluluğunun hukuki çerçevesini netleştirmiş oldu.
