CHP Kongresi'nde Para Dağıtımı İddiaları Mahkemede Gündem Oldu
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, CHP 39. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde yaşanan iddialar masaya yatırıldı. Tutuksuz sanık Özgür Çelik ve taraf avukatları duruşmada hazır bulundu. Mahkeme, tanıkların şok edici ifadelerini dinledi.
Delegelere İş, Ev ve Para Vaadi İddiaları
Tanık Hatip Karaaslan, duruşmada yaptığı açıklamada, Cemil Tugay, Özgür Çelik ve Buğra Gökçe'nin organize bir şekilde çalıştığını öne sürdü. Karaaslan, "Bu kişiler, delegelere iş, ev ve para gibi vaatlerde bulunuyorlardı. Aylarca bu yolsuzluklar parti içinde konuşuldu, ancak yöneticiler tarafından bastırıldı. Sağır sultan dahi duydu para dağıtıldığını. Biz de CHP'yi korumak için dava açmak zorunda kaldık" dedi.
Erzurum İl Başkanı'na Yönelik Para Aldığı İddiası
Tanık Yusuf Göğerkaya ise Erzurum İl Başkanı Serhat Can Eş ile ilgili çarpıcı iddialarda bulundu. Göğerkaya, "Herkesten attıkları oyun fotoğrafını çekmesini istediler. Ben de çekip attım, görselleri dosyada mevcut. Erzurum İl Başkanı'nın 300 bin dolar kadar para aldığını biliyorum, çünkü bana da para verdi" ifadelerini kullandı.
500 Bin Avro Teklif Edildiği Öne Sürüldü
Tanık Serda Tandoğan, kurultay döneminde Mustafakemalpaşa İlçe Başkanı ve parti delegesi olduğunu belirterek, oylama salonunda cep telefonu kutuları gördüğünü söyledi. Tandoğan, "Yolda giderken, bilmediğim bir numaradan arandım. 12 kurultay delegesini ikna etmem karşılığında '300 mü istiyorsun, 500 mü istiyorsun?' şeklinde ucu açık bir teklif sunuldu" dedi.
Gazeteci olduğunu ifade eden tanık Tolgahan Erdoğan ise daha da şaşırtıcı bir iddiada bulundu. Erdoğan, kendisine bu davada tanıklık yapmaması için 500 bin avro para teklif edildiğini öne sürdü.
Dosya Birleştirme Kararı ve Ertelenen Duruşma
Mahkeme, ara kararını açıklayarak, dosyanın savcının görüşü doğrultusunda "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasına bakan mahkemeye muvafakatname yazılarak, İstanbul'daki dosyayla birleştirilmesini talep etti. Duruşma, yeni gelişmeler ışığında 1 Nisan tarihine ertelendi.
Bu duruşma, CHP içindeki yolsuzluk iddialarının yargı sürecine taşındığını gösterirken, tanıkların ifadeleri parti içi çekişmeleri ve etik sorunları bir kez daha gündeme getirdi. Mahkemenin nihai kararı, siyasi arenada önemli yankılar uyandırması bekleniyor.
