İmamoğlu'nun Diploması İptal Davası Reddedildi: Usulsüzlükler Ayrıntılı Sıralandı
İstanbul İdare Mahkemesi, eski İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun üniversite diplomasının iptaline karşı açtığı davayı reddetti. Mahkemenin 14 sayfalık gerekçeli kararına ulaşıldı ve kararda, İmamoğlu'nun yatay geçiş sürecinde sistematik usulsüzlükler ile ağır hukuk ihlallerinin tek tek sıralandığı belirlendi.
Tanınmayan Üniversite ve Kontenjan İhlalleri
Mahkeme kararında en kritik tespitlerden biri, İmamoğlu'nun yatay geçiş yaptığı Girne Amerikan Üniversitesi'nin (GAÜ) 1990 yılında Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından tanınmıyor olması oldu. Resmi yazışmalara göre, o dönemde KKTC'de yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi tanınıyordu. Kararda, yatay geçiş sürecindeki kontenjan işlemleri "sehven yapılan hata" olarak değil, bilinçli ve planlı uygulamalar olarak nitelendirildi.
Buna göre, Fakülte Yönetim Kurulu'nun 27 Haziran 1990 tarihli kararıyla ilan edilen kontenjanlar, yeni bir ilan yapılmaksızın, 12 Eylül 1990 tarihli kararla değiştirildi. Yürürlükteki yönetmeliğe göre, yurtdışındaki üniversitelerden yapılacak yatay geçişlerde, ayrılan kontenjanın en fazla üçte biri yabancı üniversitelere ayrılabiliyordu. Ancak somut olayda, İngilizce İşletme 2. sınıf için 3 kişilik yurtdışı kontenjanı olması gerekirken, 48 öğrenci kabul edildi. Mahkeme, bu durumu "açık, bariz ve ölçüsüz mevzuat ihlali" olarak değerlendirdi.
Başarı Sıralaması ve Gerçeğe Aykırı Kayıtlar
Mahkeme, yatay geçişlerde zorunlu olan başarı sıralamasının hiç yapılmadığını tespit etti. İdare tarafından sunulan bilgilere göre, İmamoğlu'nun not ortalaması 2,50, aynı dönemde geçiş yapan bazı öğrencilerin not ortalamaları ise 2,75 ile 3,54 arasındaydı. Mahkeme, başarı sıralaması yapılsaydı dahi İmamoğlu'nun kontenjan dışında kalacağını belirtti.
İstanbul Üniversitesi bünyesinde kurulan İnceleme Komisyonu raporunda, öğrenci kütük defterlerine ilişkin çarpıcı bir tespit de yer aldı. GAÜ tanınmadığı için İmamoğlu ve diğer 8 öğrencinin kütük defterine, gerçekte gelmedikleri halde "Doğu Akdeniz Üniversitesi'nden geçiş" yapmış gibi kayıt düşüldüğü belirlendi. Mahkeme, bu kaydın basit bir hata değil, gerçeğe aykırı ve bilinçli bir işlem olduğu kanaatine vardı.
İyi Niyet İddialarının Reddi ve Hukuki Sonuçlar
Mahkeme, davacının iyi niyet iddialarını da reddetti. Kararda, GAÜ kurucusu Özalp Tozan'ın, üniversitenin o dönemde denkliğinin olmadığını herkesin bildiğine dair ifadesi, davacının referanslarında bu ismin yer alması ve yatay geçiş sonrasında dahi idarenin uyarılmaması hususları birlikte değerlendirildi. Mahkeme, "bu denli ağır ve açık hukuka aykırılıkların davacı tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu" sonucuna vardı.
Mahkeme, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararlarına atıf yaparak, açık hataya dayanan idari işlemlerin süreye bağlı olmaksızın her zaman geri alınabileceğini belirtti. Bu karar, yolsuzluk ve rüşvet soruşturması kapsamında tutuklanan ve görevden uzaklaştırılan İmamoğlu'nun eğitim geçmişine ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi.
