CHP'li Manavgat Belediyesi'nde Yolsuzluk Davasında Şok İddia: Başkana Ev Parası
Manavgat'ta Yolsuzluk Davasında Başkana Ev Parası İddiası

Manavgat Belediyesi Yolsuzluk Davasında Flaş Gelişmeler

CHP'li Manavgat Belediyesi'nde devam eden yolsuzluk ve rüşvet soruşturması, ikinci duruşmada yeni şok iddialarla gündeme geldi. Tutuksuz sanık Cem Çakır'ın ifadesinde, belediye başkanı Niyazi Nefi Kara'ya ev alınması için iş insanlarından 650 bin avro alındığı öne sürüldü. Bu iddia, davayı daha da karmaşık hale getirirken, soruşturmanın derinliğini ortaya koydu.

Soruşturma Süreci ve Tutuklu Sayısı

Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından nisan ayında başlatılan soruşturmada, belediye başkan yardımcısı Engin Tüter'in baklava kutusu içinde 110 bin avro rüşvet alırken suçüstü yakalanmasıyla dikkat çekti. Soruşturma kapsamında belediye başkanı Niyazi Nefi Kara dahil olmak üzere belediye meclisi üyeleri, başkan yardımcıları, yöneticiler ve iş insanlarından oluşan toplam 41 şüpheli gözaltına alındı. Yapılan incelemeler ve itirazlar sonucunda serbest bırakılanların ardından tutuklu sayısı önce 9'a, daha sonra da 6'ya düştü.

İddianame ve Suçlamalar

Başsavcılık tarafından hazırlanan ve 32 ayrı suç unsurunu içeren iddianame, Manavgat 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, suç örgütü lideri olarak tanımlanan belediye başkanı Niyazi Nefi Kara'nın, 'suç örgütü kurmak ve yönetmek' suçunun yanı sıra 'icbar suretiyle irtikap', 'rüşvet alma', 'zimmet', 'suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini gizleme' ve 'kazanç müsaderesi' gibi çeşitli suçlardan cezalandırılması talep edildi. Bu kapsamlı suçlamalar, davanın ciddiyetini gözler önüne serdi.

İkinci Duruşmada Çarpıcı İfadeler

Manavgat 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ikinci duruşmada, sanık Cem Çakır'ın savunması dikkat çekti. Çakır, başkan Niyazi Nefi Kara'ya ev alınması için iş insanlarından 650 bin avro alındığını iddia ederek, "Başkan ev alacak denildi. Mevcut ev alındıktan sonra 750 bin avro pazarlığı yapılmış, sonra 650 bin avroya düşmüş" ifadelerini kullandı. Ayrıca, turizmci iş insanı Kadirhan B.'nin sahildeki tesislerindeki imara aykırılıkların çözümü için 350 bin avro alındığını ve bu paranın başkana ev alınması amacıyla kullanıldığını öne sürdü.

Toros-Et Üzerinden Baskı İddiaları

Cem Çakır, belediyenin iştiraki olan Toros-Et üzerinden turizm işletmelerine alım baskısı yapıldığını da belirtti. "Toros Et'te zaten iki kişi yetkiliydi. Hüseyin Cem Gül ve Demir D. Eti ve bazı ürünleri Toros-Et üzerinden almaya yönelik baskı vardı" diyen Çakır, bu durumun işletmeler üzerinde olumsuz etkiler yarattığını vurguladı.

Tanık İfadeleri ve Ödemeler

Duruşmada ifade veren tanık Evren B., Manavgat'ta düzenlenen konser organizasyonu için elden nakit ödemeler yapıldığını açıkladı. Organizasyon için 3,5-4 milyon TL bandında bir teklif geldiğini ve ödemelerin sponsorlardan sağlandığını belirten tanık, Mehmet Okan K.'ye 600-800 bin TL arasında ödemeyi elden yaptığını ifade etti. Ayrıca, duruşmada tanıklık yapmak istemediğini söyleyen tutuklu belediye başkanı Niyazi Nefi Kara'nın oğlu Ali Çağın Kara'nın duruşmaya katılımı da dikkat çekti.

Baklava Kutusunda Rüşvet Skandalı

Davanın en çarpıcı detaylarından biri de tanık Cengiz C.'nin ifadesi oldu. Cengiz C., belediye başkan yardımcısı Engin Tüter'e baklava kutusu içinde 110 bin avro verdiğini itiraf ederek, "Engin Tüter bana, 'İşler senin ama yüzde 30'unu yardım olarak belediyeye vereceksiniz' dedi" şeklinde konuştu. Tanık, bu görüşmeyi yapmadan önce kolluğa bilgi verdiğini ve herhangi bir baskı altında olmadığını vurguladı. Tutuklu belediye başkanı Niyazi Nefi Kara ise tanıkların birbirlerine bakarak iletişim kurduğunu iddia etti, ancak mahkeme başkanı yalancı tanıklığın suç olduğunu hatırlatarak süreci yönlendirdi.

Davanın Seyri ve Beklentiler

Manavgat Belediyesi yolsuzluk davası, ikinci duruşmayla birlikte daha da derinleşen iddialarla kamuoyunun gündeminde yer almaya devam ediyor. Davanın önümüzdeki duruşmalarında tanık ifadelerinin alınması ve delillerin değerlendirilmesi beklenirken, yerel yönetimlerde şeffaflık ve hesap verebilirlik konuları yeniden tartışmaya açıldı. Sürecin nasıl ilerleyeceği ve adalet sisteminin nasıl bir karar vereceği merakla takip ediliyor.