Eski Hakemler Fenerbahçe-Rize Maçının Tartışmalı Anlarını Değerlendirdi
Süper Lig'in önemli mücadelelerinden biri olan Fenerbahçe ile Çaykur Rizespor arasında oynanan ve 2-2 sona eren maç, hakem kararlarıyla gündem oldu. Eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Bahattin Duran, maçın hakemi Adnan Deniz Kayatepe'nin verdiği tartışmalı kararları bir televizyon programında yorumladı. Maçta Fenerbahçe lehine bir penaltı verilirken, Rizesporlu Samet Akaydin kırmızı kartla oyundan atıldı. Ancak son dakikada Rizespor'un beraberlik golü öncesindeki faul kararı büyük tartışma yarattı.
Maçın Kritik Anları ve Hakem Yorumları
Eski hakemler, maçın ilk dakikalarından itibaren yaşanan pozisyonları tek tek ele aldı. İlk soru 3. dakikada Hojer'in müdahalesiyle ilgiliydi. Bülent Yıldırım bu pozisyonda faul ve sarı kart olması gerektiğini söylerken, Deniz Çoban açık sarı kart, Bahattin Duran ise sarı kart görüşünü paylaştı. 11. dakikada Mocsi'nin müdahalesi için Yıldırım, kontrolsüz bir faul olduğunu ve sarı kartın doğru olacağını belirtti. Çoban ve Duran da bu pozisyonda sarı kart olması gerektiği konusunda hemfikirdi.
19. dakikada Talisca'nın müdahalesi için Yıldırım faul ve uyarı, Çoban sadece faul, Duran ise sadece faul olduğunu ifade etti. 25. dakikada Rizespor'un penaltı beklediği pozisyonda üç eski hakem de penaltı olmadığı konusunda birleşti. Yıldırım, Rizeli oyuncunun topu elle düzelttiğini söylerken, Çoban aldatmanın avantajı olmayacağını vurguladı.
Penaltı ve Kart Kararları Masaya Yatırıldı
28. dakikada Mithat'ın pozisyonunda Fenerbahçe lehine penaltı olup olmadığı sorulduğunda, Yıldırım topun ayağından sektiğini ve elin doğal konumda olduğunu belirterek penaltı olmadığını söyledi. Çoban ise penaltının nasıl olmayacağı sorusuna yanıt aradı. Duran da penaltıdan bahsedilemeyeceğini dile getirdi.
44. dakikada Talisca'nın müdahalesi için Yıldırım net bir sarı kart olduğunu, Çoban net karar gerektiğini, Duran ise açık bir sarı kart olduğunu ifade etti. 45+2'de Rizespor'un penaltı beklediği pozisyonda Yıldırım penaltı olmadığını, Çağlar'ın topa vurduğunu söyledi. Çoban, bu pozisyonun Fenerbahçe'nin kazandığı penaltı ile benzerliği olmadığını vurgularken, Duran Çağlar'ın kramponun tabanı ile topa vurduğunu ve görüntülerde kanıtı olduğunu belirtti.
Samet'in Kırmızı Kartı ve Son Dakika Tartışması
61. dakikada Samet'in ilk sarı kartı için üç eski hakem de doğru karar olduğu konusunda birleşti. 65. dakikada Sowe-Skriniar pozisyonunda penaltı olup olmadığı sorulduğunda, Yıldırım temasın normal olduğunu, Çoban omuz omuza çarpışma olduğunu, Duran ise penaltı olmadığını söyledi.
72. dakikada Samet'in ikinci sarı kartı için Yıldırım tartışmasız ikinci sarı olduğunu, Çoban net bir kart, Duran ise tartışmasız doğru olduğunu belirtti. Ancak asıl tartışma 90+8'deki Fofana-Oğuz Aydın pozisyonunda yaşandı. Yıldırım, hakemin sadece Oğuz'un elini gördüğünü ve yanıldığını, burada faul olmadığını, aksine Fofana'nın kırmızı kart görmesi gerektiğini söyledi. Çoban, bariz gol şansı olduğunu ve kalecinin dokunulmazlığı efsanesine değinerek Fofana'nın topa elle dokunduğunu vurguladı. Duran ise faul olmadığını, Fenerbahçe'nin serbest vuruş kullanması ve Fofana'nın atılması gerektiğini ifade etti.
Maçın Genel Değerlendirmesi
Eski hakemlerin yorumları, maçta verilen kararların bir kısmının doğru, bir kısmının ise tartışmalı olduğunu ortaya koydu. Özellikle son dakikadaki faul kararı, maçın sonucunu doğrudan etkileyen bir pozisyon olarak öne çıktı. Fenerbahçe'nin şampiyonluk yarışında puan kaybettiği bu maç, hakem kararlarının futbol maçları üzerindeki etkisini bir kez daha gözler önüne serdi. Taraftarlar ve spor kamuoyu, bu tür kritik kararların daha net ve adil olması gerektiği konusunda hemfikir görünüyor.
