İstanbul'da bir mahkeme, yabancı plakalı lüks aracıyla trafik kazasına karışan bir gurbetçi vatandaşın açtığı tazminat davasında, bilirkişi raporunda yapay zekanın 'hasar yok' tespitine dayanarak davayı reddetti. Bu karar, yapay zekanın mahkeme kararlarına delil gücü sağlayan bir bilirkişi enstrümanı olarak kullanılması açısından Türk hukukunda bir ilk oldu.
Davanın ayrıntıları
Davacı gurbetçi vatandaş, İstanbul'da yabancı plakalı lüks aracıyla karıştığı trafik kazasında 4 bin Euro'yu aşkın hasar ve araç mahrumiyet tazminatı talebiyle dava açtı. Mahkeme, konuyu aydınlatmak üzere bir makine mühendisi bilirkişi atadı.
Bilirkişi raporunda yapay zeka incelemesi
Bilirkişi, kaza fotoğraflarını yapay zekaya inceletti. Raporda, "Otomobilin darbe alan arka kısmında herhangi bir hasar tespit edilemediği, fotoğrafların yapay zekaya inceletildiği ve yapay zekanın dahi otomobilin arka kısmında hiçbir hasar bulamadığı" bilgisine yer verildi.
Mahkemenin kararı
Yapay zekanın "Hasar yok" tespiti üzerine mahkeme, davayı tamamen reddetti. Bu karar, yapay zekanın mahkeme kararlarına delil gücü sağlayan bir bilirkişi enstrümanı olarak kullanılması açısından Türk hukukunda bir ilk oldu.
